分类:

抖音

网恋给钱超过多少钱算诈骗
,网恋骗钱财 属诈骗行为

网恋给钱超过多少钱算诈骗 ,网恋骗钱财 属诈骗行为

案情: 2018年5月,被告人宋某通过网络游戏与大学刚毕业的受害人梁某结识,宋某隐瞒已婚事实,以谈对象为名取得梁某信任网恋给钱超过多少钱算诈骗 。2018年7月以来,宋某编造其经营的淘宝网店需要向供货...

admin 2022-01-20 34 0
《你是我的城池营垒》连续三周蝉联霸屏连续剧周榜第一

作者|向虹锦

编辑|吴晓亚

Q1剧集市场上新不断,双男主、双女主、IP改编大男主、IP改编大女主、宅斗、正能量主旋律剧应有尽有抖音剧集周榜 。在更极致的情感表达、人物设定之外,由马思纯、白敬亭主演的《你是我的城池营垒》(以下简称《城池营垒》)凭借接地气、现实感,甚至略带“土味”的观剧体验“杀出重围”。

昨天该剧会员收官抖音剧集周榜 。根据云合数据显示,该剧昨日市占率到达7.34%,蝉联连续剧霸屏榜第一。

《你是我的城池营垒》连续三周蝉联霸屏连续剧周榜第一

截至目前,该剧的全网累计有效播放超过16亿,并在播出期间连续三周蝉联云合数据连续剧霸屏榜第一抖音剧集周榜 。同时,该剧在各大视频网站的热度高居不下,单腾讯视频的专辑播放量便超过13.5亿,在优酷的最高热度值达到9903,在爱奇艺的最高热度值达到7664。

而在开播之初,《城池营垒》便在豆瓣开出8.1的高分,目前稳定在7.9抖音剧集周榜 。关于剧集的舆论也在全网持续发酵,其中,微博话题#你是我的城池营垒#阅读量超过54亿,讨论量超510万。抖音话题#你是我的城池营垒 播放次数突破57亿。

好风凭借力,马思纯、白敬亭等演员等热度和大众知名度不断攀升抖音剧集周榜 。在剧集播出阶段,白敬亭在云合数据艺人霸屏榜中多次拿到第一,在微博、抖音等各大社交平台引起热烈讨论,其微博粉丝涨幅超百万。

《你是我的城池营垒》连续三周蝉联霸屏连续剧周榜第一

在一众热播剧厮杀的市场中,《城池营垒》以黑马之姿成为Q1的变数抖音剧集周榜

《你是我的城池营垒》连续三周蝉联霸屏连续剧周榜第一

高口碑开分抖音剧集周榜 ,《城池营垒》高开高走

《城池营垒》改编自同名小说,其自身带有的“军旅”标签天然吸引了一波观众抖音剧集周榜 。而被网友们评价为“土甜土甜”的《城池营垒》上线不久便收获好评。播出三天后,该剧在豆瓣以8.1的高分开分,获得初步肯定。随着剧情发展,马思纯饰演的米佧和白敬亭饰演的邢克垒的相处模式不断击中网友,二人反恋爱脑反矫情的“直男直女”的情感走向也得到肯定。截至目前,超10万人为该剧打出7.9分的高分,其中四五星比例相加超过70%。翻看豆瓣热评,网友的好评主要集中在剧情、男女主的职业、相处模式等。

《你是我的城池营垒》连续三周蝉联霸屏连续剧周榜第一

除了在豆瓣收获了大量剧粉的喜爱,《城池营垒》在知乎的表现也很不俗,获得9.3的高分抖音剧集周榜 。热门问题“如何评价白敬亭、马思纯主演的电视剧《你是我的城池营垒》?”引起知友们的热烈讨论,获得106万的浏览。目前高赞的回答中,网友们对“特警+医生”角色人设、合理化的剧情改编以及演员之间默契十足的对手戏等多方面展开了讨论,其中最高赞的回答已经得到6772个赞同。

好口碑之外,《城池营垒》也获得市场层面的认可抖音剧集周榜 。根据云合数据,截至4月8日,《城池营垒》的全网累计有效播放超过16亿,集均有效播放超4000万。自播出以来,该剧的正片有效播放在网剧市场占有率排名多数时间稳定在前二。每逢更新日,《城池营垒》便攀升至榜首,最高市占率更超过20%。面对一系列头部大剧,《城池营垒》的表现足够亮眼。

抖音剧集周榜
,《你是我的城池营垒》连续三周蝉联霸屏连续剧周榜第一

抖音剧集周榜 ,《你是我的城池营垒》连续三周蝉联霸屏连续剧周榜第一

作者|向虹锦 编辑|吴晓亚 Q1剧集市场上新不断,双男主、双女主、IP改编大男主、IP改编大女主、宅斗、正能量主旋律剧应有尽有抖音剧集周榜 。在更极致的情感表达、人物设定之外,由马思纯、白敬亭主演的...

admin 2022-01-20 98 0
网络直播充值、打赏的法律定性以及返还责任

比如现实生活中的,夫妻一方未经另一方的同意擅自处分家庭共同财产用于充值、打赏主播,甚至存在有些人不惜职务侵占或挪用公款用于打赏主播,该类型的案件情况可能更为复杂网络直播诈骗如何定性 。对于充值、打赏网络主播的法律关系定性,网红主播及直播平台是否有义务返还打赏的费用,返还数额,都是很难界定的,这有赖于进一步理清法律关系,在司法实践中进一步明确。

网络直播充值、打赏的法律定性以及返还责任

一、充值、打赏的法律性质笔者认为,网络充值、打赏的法律关系应当根据具体情况,具体问题具体分析,但要符合《民法典》颁布实施后民事案件的处理方向网络直播诈骗如何定性 。要从法理与事理、法理与情理两个层面进行剖析:

1.用户与平台之间成立可能是服务合同关系,均是获得对价或者说精神满足网络直播诈骗如何定性 。具体来说,充值是平台发出要约邀请,用户发出要约,平台进而承诺的一个合同缔结过程,充值完成,服务合同即完成。打赏为充值完成后用户所享有的权利。用户向平台发出缔结演艺服务合同的需求,平台提供互动方式,主播服务是平台各种项目中的一环,主播是第三方履行者,比如提供唱歌或跳舞的服务。若仅有充值,没有打赏就失去了合同的目的意思,网络打赏所追求的就是一种精神获得感;

2.户与平台之间成立可能是赠与合同关系网络直播诈骗如何定性 。如果用户仅仅是随意性的给予,主播没有提供服务,那么就属于赠与合同。值得注意的是,如果用户在线下打赏主播,那么则完全是一种赠与行为。

3.主播和平台成立的是一种合作合同关系,用户与主播则因为财产间无变化而不发生关系,若有返还事由,也是以平台的名义进行退款;但用户在线下直接打赏给主播个人的除外网络直播诈骗如何定性

网络直播充值、打赏的法律定性以及返还责任

二、充值、打赏的法律效力直播行业是一种新业态,观看的人和直播的人有“相互的需求”,对用户的打赏显然不能完全归类于赠与行为网络直播诈骗如何定性 。而主播的收入和按劳分配虽然是不完全相符合的,但性质上也应当属于劳动所得,可以定性为二次分配。充值后所获得的虚拟道具,应在法律上界定为一种物权,尽管其以数据所体现,但数据是手段,是通过网络将现实财产优化、扩充,成为“第三种财产”。因此,对于充值、打赏的法律效力,原则应当认定为有效。但是,网络打赏及到利益的再次分配,应考虑利益平衡,不能简单认定其效力。法理与情理方面:

1.关于有效性问题的分析,则还要从格式条款、效力待定构成、意思表示瑕疵、公序良俗等方面入手综合考量网络直播诈骗如何定性

2.是否构成无权处分的问题,就要从用户的行为细节进行判断,比如是不是长期的,是少量还是大量的等;比如夫妻一方单方面充值和打赏是否属于无权处分,则要结合充值次数、频率、金额,以及打赏是不是发生在夫妻共同相处的时间内等细节要素综合考量网络直播诈骗如何定性

3.关于善意取得的问题,就要看主播是不是支付了对价,支付了什么对价来判断网络直播诈骗如何定性

对于网络直播平台充值、打赏行为,法律应以总体不干涉为主,个别予以干涉调整为辅,既要严格适用法律,又要让社会公众所接受网络直播诈骗如何定性

网络直播诈骗如何定性
,网络直播充值、打赏的法律定性以及返还责任

网络直播诈骗如何定性 ,网络直播充值、打赏的法律定性以及返还责任

随着互联网下半场的开启,网络直播日渐成为一种新业态,而网民处于个人喜好或其他因素,在直播平台充值、打赏主播成为一种新的生活常态网络直播诈骗如何定性 。但这种貌似人畜无害的消费心态衍生出一系难以界定的法...

admin 2022-01-20 87 0